Attention humour ! Le FN s'étonne d'être rejeté par Geert Wilders !

Le Front National s'étonne sur son site d'actu, du rejet par Geert Wilders de toute proximité avec ce parti.

Est ce que le FN tente péniblement de conserver des pro-Wilders dans son parti ou est-ce juste de l'ironie de sa part ? Le FN dont le président Jean-Marie Le Pen se dit "un ami de l'Iran".

Le FN "dénonce" l'islamisation" mais il est géopolitiquement pro-islamiste (l'Iran, qui finance les mouvement islamistes comme le Hezzbolah ou le Hamas) et anti-américain. Rien d'étonnant d'ailleurs puisqu'il compte en son sein des courants comme les nationalistes-révolutionnaires ou la "Nouvelle Droite" qui commence à se faire vieille depuis les années 70.

Les nationalistes-révolutionnaires qui vont plus loin encore que LE PEN dans les contacts avec les islamistes. On trouve sur des sites de cette tendance des articmes signés d'islamistes français, principalement des chiites pro-Hezzbolah. Quoiqu'on se demande au fur et à mesure où s'arrêtera le FN.

Geert Wilders quant à lui se place en faveur du monde libre, en ami d'Israel. Israel qui est pour le blog frontiste pas exactement un état comme les autres, comme le blog de l'Association France-Israel Jeunes l'a très souvent observé cette année.

Rien d'étonnant donc à ce que Wilders se place contre le Front National, un parti considéré comme très tendancieux par Gérard Pince, le site anti-islamiste Bivouac-ID et la grosse majorité des opposants à l'islamisme.

Le blog du Front National qui traitait il y a peu l'occidentaliste Jean François Touzé (sur la même ligne géopolitique de Wilders) de "droitards, sioniste, etc" et autres noms d'oiseaux.

Vraiment le blog du FN il faut le lire, il y a de ces fouttages de gueule à tomber par terre !

Michael Stone

Pour le Lion Ardent

Les ennemis de la vraie droite rassemblée, du FN à SOS

Le rassemblement UMP-Villiers dans une structure en marche pour battre la gauche aux régionales fait réagir de partout.

D'un certain blog rouge-brun qui accusait France-Israel Jeunes d'être "anti-national" (dans "France-Israel Jeunes" il y a "Israel" alors pour certains...) jusqu' aux associations de bien-pensance, et même une certaine Christine Boutin qui a surtout un compte à régler avec Philippe de Villiers compte tenu du fait que nombre des membres de sa petite association se soient évadés au MPF. Le petit club qui lui sert à se déclarer représentant de courant ne comptera bientôt plus que de la famille.

Ce qui est intéressant c'est l'effet entonnoir de ce concert anti-droite décomplexée.

Pour les bloggeurs FN, Philippe de Villiers a trahit pour se joindre à la politique de Sarkozy et l'union de la droite serait donc la pire chose qui puisse arriver.

Au passage notons que s'allier aux régionales pour faire barrage à une gauche très puissante dans ces élections ce n'est pas du tout se joindre à la politique de Sarkozy. Mais bon les gens font de la politique, c'est normal.

Pour les associations anti-racistes il y a là une victoire du racisme et un danger dans la droitisation voir extrême-droitisation que peut entraîner cette alliance. L'union de la droite serait donc la pire chose qui puisse arriver.

Pour Boutin la droite n'est pas assez sociale et elle s'étonne que les militants de droite soient contre le vote des étrangers. En bref elle se croit au Parti Communiste. Ce n'est pas grave, de toute façon c'est une évidence qu'elle soutiendra Bayrou voir la gauche en 2012. Elle regrette ainsi cette alliance droite-centre si confortable et sans saveur, et l'union de la droite serait donc la pire chose qui puisse arriver.

Dans tous les cas il est fantastique de constater combien ces personnes si différentes et cloisonnées entre elles sont d'accord sur le monde politique d'aujourd'hui et sa répartition des rôles.

Les bien-pensants sont gardiens d'un monde débarrassé de la vraie droite qui n'a de droit que de se présenter pour faire son score individuel aux élections. la droite de gouvernance devant demeurée centriste voir de gauche pour être « une droite acceptable ».

Quant au FN... Il a finalement trouvé un petit point commun avec les SOS Pensée Unique, c'est de ne pas prendre le pouvoir de la manière dont il lui serait possible. Il choisit la solution de l'impossible ce qui convient évidement très bien à ses détracteurs qui savent que 10-20 ou même 30% ne changeront jamais rien. Un Front National à 30% serait même une excellente chose pour leurs affaires, le fond de commerce étant "le péril fasciste". Même si effectivement les NR, les neo-fafs du Renouveau machin ça existe, fantasmer une seule seconde une menace politique de ces milieux est un peu ridicule. Ridicule mais vendeur pour qui veut être député PS dans 20ans et qui cherche à se faire un nom.

Mais au fait, il en pensait quoi Jean Marie Le Pen il y a 25ans ?

 

Michael Stone

pour le Lion Ardent

 

Philippe de Villiers se rapproche de l'UMP

La nouvelle a son importance, le président du Mouvement Pour la France a fait le choix de rejoindre la majorité présidentielle. Non pas l'UMP mais un rassemblement qui comprend aussi le Nouveau Centre et la Gauche Moderne.

Le MPF de Philippe de Villiers est la formation la plus proche de nos idées actuellement. Listes soutenues par Jean François Touzé (occidentaliste et leader de la Nouvelle Droite Républicaine), ce parti souverainiste a su se faire le rassembleur de tous les libéraux-conservateurs que la France compte. Jérôme Rivière le candidat en Ile de France ne cache pas son occidentalisme.

Il se pose la question de pouvoir ou non exister en dehors de la machine UMP. Il se pose la question de l'opinion des électeurs qui sont incontestablement de droite, et qui soutiennent toujours mieux Villiers quand il se trouve au sein de la majorité.

Même si on peut estimer que Sarkozy est de plus en plus de gauche, l'UMP reste un parti authentiquement de droite. Et il faut se demander quand on est à la droite de la droite, comment être utile ? Aussi critique que je puisse l'être à l'encontre de Sarkozy, Villiers me semble faire un choix intelligent et surtout utile. En effet je ne vois pas comment être utile à droite aujourd'hui hors de l'UMP, car c'est bien cette machine qui séduit les électeurs et qui s'est imposé en locomotive de la droite. Aussi peu de droite pouvons nous juger son leader.

La stratégie de Le Pen a conduit cet homme à ne même plus être de droite, rejoignant l'axe rouge-brun-vert. Il vaut mieux voter Sarkozy ou Bayrou que suivre ce camp. Le camp de l'opposition stérile, qui a pour conséquence la transformation en parti d'opposants en tout genre parfois nauséabonds est evidement le plus gros piège dans lequel on peut tomber quant-on aspire au pouvoir. Si il y a une chose dont on peut être sûre avec ces positions, c est evidement de ne jamais l'avoir. C'est une chose qui amusera les extrémistes, les marginaux, les malades mentaux et les obsessionnels des complots, ça n'interressera aucuns lecteurs de ce blog et ça ne m'interresse pas. 

En comparant les deux stratégies, il m'apparait que celle de Villiers est la plus saine et la plus logique. Il s'agit de s'allier avec des personnes qui ont un monde commun malgré des divergences importantes. Une stratégie Lepeniste consiste à s'allier sur des éléments qui attirent des gens qui n'ont même pas un monde commun de valeurs. Entre un libéral du FN de 1986 et un neo-fasciste rouge-brun il y en effet plus que des convictions, mais un monde entier de différence.

Pour des raisons de moyens comme pour des raisons politiques, Villiers a raison je pense de vouloir être présent au sein d'une droite qui a été élu sur un programme proche de ses idées. D'autres solutions seraient un remède pire que le mal.

Michael Stone

Pour le Lion Ardent